Кримінальне провадження 120/1950/13-к
10.10.2013 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Стебівко О.І.
секретаря Рудай Д.С.
за участю прокурора Котелевець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хмелево, Чорноморського району, АРК, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Красний мак, Бахчисарайського району, АРК, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, працюючого за наймом, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, судимого 19.11.2009 року Сакським місцевим судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік; 15.10.2012 року Балаклавським районним судом м. Севастополь за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;
19.07.2013 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, керуючись умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію базової станції «ARC 165» АО «Київстар», яка розташована на окраїні с. Красноярське, Чорноморського району АРК, де демонтували та намагалися таємно викрасти з висотної 45 метрової вежі 45 штук кламсов (кріплення фідерів) загальною вагою 31 гривні 64 копійки, а також мідний кабель фідер довжиною 270 метрів загальною вартістю 1617, 32 грн. ОСОБА_2, ОСОБА_1 не змогли довести свій намір до кінця, у зв'язку з тим, що злякалися автомобіля, який їхав у бік висотної межі та втекли з місця скоєння злочину.
Обвинувачений ОСОБА_2 будучи допитаний у судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 19.07.2013 року, приблизно о 23 годині він разом з ОСОБА_1 проникли на територію базової станції «ARC 165» АО «Київстар», яка розташована на окраїні с. Красноярське, Чорноморського району АРК, де демонтували та намагалися таємно викрасти з вежі кламси та мідний кабель. Злякавшись автомобіля який їхав у бік висотної межі вони втекли з місця скоєння злочину.
Обвинувачений ОСОБА_1 дав поясненні аналогічні поясненнім обвинуваченого ОСОБА_2
Показання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю відповідають обставинам справи, тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчення обвинувачених, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_1 змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено обвинуваченим, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених доведена, та їх дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше сховище;
Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, і особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше притягувалися до кримінальної відповідності.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням сукупності обставин, які пом'якшують і відсутності обставин, які обтяжують покарання, даних про особи обвинувачених, суд вважає за можливе призначити їм у покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди суд задовольняє у повному обсязі на підставі ст.1167 ЦК України.
По справі є речові докази, якими суд вважає необхідним розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, з випробуванням один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, з випробуванням один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази металеві кріплення (кламси) в кількості 45 штук які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Чорноморського РВ ГУ МВС України в АРК - знищіти.
Речові докази - мотоцикл «Урал» державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_3, повернути власнику ОСОБА_4; мобільний телефон «Самсунг GT-C3300», який не має вартості - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Київстар» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4810.92 грн.
Строк оскарження вироку 30 днів з моменту оголошення до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК.
Головуючий суддя Стебівко О.І.