донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
08.10.2013 р. справа №908/31/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Москальової І.В.
Суддів: Манжур В.В., М'ясищев А.М.
при секретарі Зоря В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. по справі № 908/31/13-г (суддя Топчій О.А.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна», м. Київ
на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техноелектро», м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою по справі № 908/31/13-г, якою просить:
- визнати незаконними дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №908/31/13-г від 11.03.2013 р.;
- зобов»язати Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції накласти арешт на всі кошти та інші матеріальні цінності, а також на все майно боржника;
- зобов»язати Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винести постанову про накладення арешту на всі кошти та інші матеріальні цінності, а також на все майно боржника.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. по справі № 908/31/13-г у задоволенні скарги ТОВ «Меганом Україна» відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ТОВ «Меганом Україна» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. по справі №908/31/13-г, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.
Скаржник вважає, що спірна ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначив, що на сьогодні так і не розпочато примусове виконання судового рішення. Посилається на те,що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено підстав відкладення примусового виконання, у зв»язку із наданням боржником гарантійного листа. Тільки у судовому засіданні під час розгляду скарги держвиконавець надав постанову про арешт коштів боржника від 10.07.2013 р.
Представники відповідача та ВДВС до судового засідання не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали, про час та місце повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. по справі №908/31/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія "Техноелектро" на користь ТОВ «Меганом Україна» 39748 грн. 25 коп. основного боргу, 1547 грн. 58 коп. пені та 1179 грн. 24 коп. судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області 11.03.2013р. видано відповідний наказ № 908/31/13-г.
08.05.2013 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37825526, на підставі заяви позивача по справі. (а.с.3, 5-6 матеріалів оскарження)
17.05.2013 року держвиконавцем прийнято постанову про об»єднання виконавчих проваджень № 36218847 та 37825526 у зведене виконавче провадження № 1/7 (а.с.10 матеріалів оскарження ухвали)
23.06.2013 року державним виконавцем прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 38466887 до зведеного виконавчого провадження № 1/7. (а.с.9 матеріалів оскарження ухвали)
09.07.2013 року прийнято постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках ЗАП.РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, ПАТ «ПУМБ» у межах виконання наказу №908/31/13-г від 11.03.2013 р. (а.с.12, 14 матеріалів оскарження ухвали)
09.07.2013 року прийнято постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках Філії ПАТ «ПУМБ в м. Запоріжжя у межах виконання наказу № 908/31/13-г від 11.03.2013 р. (а.с.19 матеріалів оскарження ухвали)
Держвиконавцем отримано інформацію з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.. Запоріжжя від 16.04.2013 р. № 3008/07, довідку на запит державних виконавців щодо інформації бази даних АІС «Автомобіль» № 56/15.03.2013, виставлено платіжну вимогу № 319 від 02.09.2013 р. (а.с.21-23 матеріалів оскарження ухвали).
Таким чином, на дату звернення скаржника до суду зі скаргою 01.08.2013 р. щодо зобов»язання накласти арешт на всі кошти та інші матеріальні цінності, а також на все майно боржника, держвиконавцем такі дії були проведені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з чим, відсутні підстави для задоволення скарги на дії держвиконавця.
Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. по справі № 908/31/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна», м. Київ - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий І.В. Москальова
Судді В.В. Манжур
А.М. М'ясищев
Всього надруковано 6 прим.:
2 - сторонам по справі,
1 - ВДВС,
1 - у справу,
1 - господ. суду,
1- апеляц. господ. Суду