09 жовтня 2013 року Справа № 02-21/901/1825/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013
у справіГосподарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомЮридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
доТОВ "Кипарис Крим"
прозастосування частини наслідків недійсності нікчемних правочинів,
ВстановиВ:
Подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таких доказів до касаційної скарги не додано.
Скаржник клопоче про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що розрахункові рахунки в банках останнього були закриті і на даний момент відсутні кошти для сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.
Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані із відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Разом з тим, скаржником, в порушення вимог чинного законодавства, не надано належних та допустимих доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Крім того, касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.
Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на повернення Вищим господарським судом раніше поданої касаційної скарги.
Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
З врахуванням того, що скаржником не наведено документально обґрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, а також того, що касаційна скарга не відповідає вимогам розд. ХІІ1 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п. 4, 5 ст. 1113, ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Клопотання Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
2. Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.
3. Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. у справі № 02-21/901/1825/13 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Сибіга О.М.