ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-57/10191-2012 03.10.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп"
до Sevapharma, a.s. в особі "Представництво "ІМУНА ФАРМ, А.С."
про стягнення 203959,24 євро, що еквівалентно 1973509,61 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Любченко М.О.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
Від позивача: Боровик О.М. (дов. б/н від 15.04.13)
Від відповідача: Могила І.В. (дов б/н від 29.03.13.)
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Sevapharma, a.s. в особі "Представництво "ІМУНА ФАРМ, А.С." 203959,24 євро, що еквівалентно 1973509,61 грн. заборгованості за договором поставки №01/2011-SEV-PHAR від 08.08.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/10191-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. продовжено строк розгляду спору у справі №5011-57/10191-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. розгляд справи №5011-57/10191-2012 відкладено на 02.10.2012р.
02.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшли письмові пояснення по справі та заява про уточнення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. розгляд справи №5011-57/10191-2012 відкладено на 16.10.2012р.
16.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшло клопотання про належне повідомлення відповідача - Sevapharma, a.s. про розгляд справи, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р.
16.10.2012р у судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення щодо клопотання про надсилання повідомлення відповідачу про час та дату розгляду справи.
Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
В судовому засіданні 16.10.2012р. дослідивши матеріали справи суд, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р., ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р., повідомити відповідача - Sevapharma, a.s. (Prumyslova 1472/11 Praha 10 Czech Republic, вул. Прумислова, 1472/11 Прага, 10, 102 19 Чеська республіка) про час та дату розгляду справи, одночасно зобов'язавши позивача, забезпечити переклад певних документів чеською мовою.
Ухвалою Господарського суду міста Києві від 16.10.2012р. розгляд справи № 5011-57/10191-2012 відкладено на 04.04.2013р. та зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" в строк до 16.11.2012 р. надати Господарському суду міста Києва по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 5011-57/10191-2012 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Також зобов'язано відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") (Prumyslova 1472/11 Praha 10 Czech Republic, вул. Прумислова, 1472/11 Прага,10, 102 19 Чеська республіка ) надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, копії установчих документів (статут, положення тощо).
Ухвалою Господарського суду міста Києві від 16.10.2012р. зупинено провадження у справі № 5011-57/10191-2012.
19.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р.
21.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції Чеської республіки надійшли підтвердження про вручення Sevapharma, a.s. повідомлення про час та дату розгляду справи №5011-57/10191-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. поновлено провадження у справі №5011-57/10191-2012.
В судовому засіданні 04.04.2013р. представник відповідача - Sevapharma, a.s. в особі "Представництва "ІМУНА ФАРМ, А.С." надав письмові заперечення на позов та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі, а саме: оригіналу Інтервойсу від 11.12.2012р. та оригіналу накладної від 19.12.2012р. №870-0157 8986.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. клопотання відповідача - Sevapharma, a.s. в особі "Представництво "ІМУНА ФАРМ, А.С." про витребування додаткових доказів по справі задоволено, зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" суду для огляду у судовому засіданні: оригінал Інтервойсу від 11.12.2012р.; оригінал накладної від 19.12.2012р. №870-0157 8986, розгляд справи №5011-57/10191-2012 відкладено на 23.04.2013р.
16.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
16.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшли документи по справі.
23.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшли письмові заперечення проти припинення провадження по справі та заява про зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні 23.04.2013р., суд, розглянувши клопотання відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") про припинення провадження у справі, відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне.
Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.
Відповідно до п. 16 договору поставки №01/2011-SEV-PHAR від 08.08.2011р. місцем розгляду спорів є м. Київ, та даний договір регулюється виключно законодавством України.
Тобто, сторони укладаючи договір поставки №01/2011-SEV-PHAR від 08.08.2011р. дійшли згоди щодо підсудності спору, який виникне на підставі вказаного договору, судам України.
Крім того, згідно з п. роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/608 від 31.05.2002р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", господарським судам слід враховувати, що сторони зовнішньоекономічного договору мають право передбачити у ньому або шляхом укладення окремої угоди (арбітражна умова, арбітражне застереження) передачу спорів, що виникають з такого договору, на вирішення третейського суду (постійно діючого або створеного для вирішення конкретного спору - ad hoc). Ця домовленість повинна чітко визначати, який саме орган вирішення спорів обрали сторони: Міжнародний комерційний арбітражний суд, Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України або інший третейський суд в Україні чи за кордоном. Господарський суд може порушити провадження зі справи у випадку наявності у зовнішньоекономічному договорі арбітражної угоди, якщо визначить, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана (пункт 3 статті 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, Нью-Йорк, 1958). Названа норма узгоджується з вимогами статті 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", згідно з пунктом 1 якої суд, до якого подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін просить про це не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Так, арбітражна угода не може бути виконана, якщо сторони неправильно виклали назву третейського суду або зазначили арбітражну установу, якої не існує. Провадження у справі в цих випадках припиняється на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК. При цьому господарським судам слід враховувати, що звернення до арбітражу - це право, а не обов'язок сторони (стаття 12 ГПК), яке реалізовується у встановленому порядку (стаття 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж"), а підсудність суду справи з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".
Зі змісту договору поставки №01/2011-SEV-PHAR від 08.08.2011р. вбачається, що між сторонами не було погоджено положень щодо передачі спору на вирішення конкретного органу.
З огляду на вище наведе, клопотання відповідача про припинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/10191-2012.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 23.04.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/10191-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. справу №5011-57/10191-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 04.06.2013р.
17.05.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Sevapharma, a.s. надійшли клопотання про припинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів по справі, відзив на позов та заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "НВЦ "Біоніка".
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.06.2013р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Любченко М.О. справу №5011-57/10191-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013р. справу №5011-57/10191-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 04.06.2013р.
В судовому засіданні 04.06.2013р.. суд, розглянувши заяву відповідача - Sevapharma, a.s. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "НВЦ "Біоніка", дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер правовідносин, що склались між сторонами, суд дійшов висновку, що прийняття судового рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки ТОВ "НВЦ "Біоніка", у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для залучення для участі у справі останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "НВЦ "Біоніка".
Щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі, то суд зазначає, що в судовому засіданні 23.04.2013р., суд, розглянувши клопотання відповідача - Sevapharma, a.s. про припинення провадження у справі, що надійшло до суду 16.04.2013р., відмовив в його задоволенні, а тому повторне клопотання про припинення провадження у справі також, не підлягає задоволенню, з підстав, викладених судом вище.
В судовому засіданні 04.06.2013р. оголошено перерву до 09.07.2013р.
09.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") надійшли письмові пояснення по справі.
09.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшло клопотання про долучення документів по справі.
В судовому засіданні 09.07.2013р. оголошено перерву до 30.07.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надати суду додаткові докази по справі.
29.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.
29.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.
13.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. та судді Баранова у відпустах, справу №5011-57/10191-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. прийнято справу №5011-57/10191-2012 до свого провадження та призначено до розгляду на 10.09.2013р.
30.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшло клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі представника позивача.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 10.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 5011-57/10191-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" у судове засідання 10.09.2013р. не з'явився.
В судовому засіданні 10.09.2013р. представник відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") надав суду пояснення щодо укладеної між Sevapharma, a.s. та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" мирової угоди.
В судовому засіданні 10.09.2013р., суд, дослідивши надану сторонами мирову угоду від 13.08.2013р. дійшов висновку, що дана мирова угода не відповідає вимогам ст.78 ГПК України, а тому не можу бути прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. прийнято справу №5011-57/10191-2012 до свого провадження та відкладено розгляд справи на 03.10.2013р.
01.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 40 000,00 євро, що еквівалентно 389360,00 (за курсом НБУ станом на 13.07.2012р., 1 євро-9,734 грн. упущеної вигоди) та вирішити питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" судового збору у розмірі 31536,21 грн.
01.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" та відповідача - Sevapharma, a.s. (АТ "Севафарма") надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 03.10.2013р.
Суд, в судовому засіданні 03.10.2013р., розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" про зменшення розміру позовних вимог, встановив, що дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому розгляд справи здійснюється згідно вказаної заяви.
Також, враховуючи надану заяву про зменшення позовних вимог, суд у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір" виніс ухвалу про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.
Представники сторін в судовому засіданні 03.10.2013р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити та припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).
Мирова угода від 03.10.2013р. підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача - директором Величко А.В., з боку відповідача - представником Могилою І.В., що діє на підставі довіреності б/н від 29.03.2013р., виданою головою правління АТ "Севафарма" та відповідно до якої Могилі І.В. надано право на укладення мирових угод від імені АТ "Севафарма".
В судовому засіданні 03.10.2012р., суд, розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим вважає за можливе її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду і припинити провадження у справі №5011-57/10191-2012.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву про затвердження мирової угоду по справі №5011-57/10191-2012 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" (ідентифікаційний код 37002375, юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100) та Акціонерним товариством "Севафарма" (вул. Прумислова, 1472/11 Прага 10, 102 19 Чеська республіка (Sevapharma, a.s. Prumyslova 1472/11 Praha 10 Czech Republic) по справі №5011-57/10191-2012 у наступній редакції:
"03" жовтня 2013 р." м. Київ
Ми, що нижче підписалися:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" (ідентифікаційний код 37002375), юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, особі директора Величко Андрія Володимировича, зареєстрованого за адресою: Харківська область, с. Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", буд.41, кв.82, (податковий номер 2576501276), що діє на підставі Статуту (Позивач), з однієї сторони
та
Акціонерне товариствое "Севафарма" (вул. Прумислова, 1472/11 Прага 10, 102 19 Чеська республіка (Sevapharma, a.s. Prumyslova 1472/11 Praha 10 Czech Republic) в особі представника АТ "Севафарма" адвоката І.В. Могили (Відповідач), з іншої сторони,
Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття рішення по справі № 5011-57/10191/2012 за позовом TOB "Фармекс груп" до AO Севафарма про стягнення 203 959,24 євро, що еквівалентно 1 973 509,61 грн., з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони уклали дану мирову угоду, про наступне:
1) AT "Севафарма", Відповідач у справі, сплачує товариству з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп", Позивачу у справі, грошові кошти в сумі 40 тисяч євро, що за офіційним курсом НБУ, який діяв станом на 13.07.2012р. (1 євро - 9,734.) складає 389 360,00 грн.
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп", Позивач у справі, за власний рахунок повертає до AT "Севафарма", Відповідачу у справі, 47 000 /сорок ам тисяч/ разових доз вакцини "Трівівак" (9 410 упаковок по 5 доз в упаковці).
3) Порядок і строки здійснення даної операції наступний: AT "Севафарма" в продовж 14 днів після підписання даної мирової угоди сплачує товариству з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп" 20 000 /двадцять тисяч/ євро 00 евроцентів. Після отримання грошових коштів у вказаній вище сумі, а саме 20 000 /двадцять тисяч/ євро 00 евроцентів, товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп" протягом 14 днів після отримання зазначених грошових коштів повертає до AT "Севафарма" всі 47 000 /сорок сім тисяч/ разових доз вакцини "Трівівак" (9 410 упаковок по 5 доз в упаковці). Після отримання вказаної вище партії вакцини "Трівівак", AT "Севафарма" в продовж 21 дня сплачує товариству з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп" решту обумовленої грошової суми в розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ євро 00 евроцентів.
4) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках на українській мові, по одному примірнику для сторін по справі, третій примірник - Господарському суду м. Києва.
Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"ФАРМЕКС ГРУП"
код ЄДРПОУ 37002375,
юридична адреса: 08300, Україна,
Київська область,
м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100
ПАО "ВТБ Банк" Київ, Україна
SWIFT: VTBRUAUK
Рахунок: 26000010087177
Банк-посередник: ВТБ Банк (Германія) АГ
(VTB Bank (Deutscheland) AG, Франкфурт
-на-Майне
SWIFT: OWHBDEFF
Акціонерне товариство "Севафарма",
адреса: вул. Прумислова, 1472/11 Прага 10,
102 19 Чеська республіка
(Sevapharma, a.s. Prumyslova 1472/11 Praha
10 Czech Republic)
Поточний рахунок № 100201255 в
"UniCredit Bank", Чеська республіка,
вул. Наприкопе (Na Prikope), 858/20, 11121 Прага 1,
SWIFT BACXCZPP.
IBAN: CZ36 2700 0000 0021 0445 1104
(EUR)".
3. Стягувачем за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" (ідентифікаційний код 37002375, юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100).
4. Боржником за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є - Акціонерне товариство "Севафарма" (вул. Прумислова, 1472/11 Прага 10, 102 19 Чеська республіка (Sevapharma, a.s. Prumyslova 1472/11 Praha 10 Czech Republic).
5. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття Господарським судом міста Києва - 03.10.2013 року.
6. Провадження у справі № 5011-57/10191-2012 припинити.
Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 03.10.2014р.
Головуючий суддя О.В. Гулевець
Суддя М.О. Любченко
Суддя А.Б. Пригунова