07 жовтня 2013 року Справа № 28/194
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт"
на рішення та ухвалугосподарського суду Донецької області від 04.06.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р.
у справі№ 28/194 господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області"
простягнення 44 793 734,74 грн.,
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" касаційна скарга б/н від 20.08.2013 р. на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. у справі № 28/194 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, рішення місцевого господарського суду можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 р. у справі № 28/194 в апеляційному порядку по суті не переглядалось.
За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на рішення суду першої інстанції без перегляду його в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 р. у справі № 28/194 слід відмовити.
Щодо оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. у справі № 28/194, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень).
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області". При цьому, касаційна скарга не містить переліку доданих до скарги документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
У порушення приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, в силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду прийнята 17.06.2013 р., а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану ухвалу є 08.07.2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" звернулося з касаційною скаргою б/н від 20.08.2013 р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. у справі № 28/194 згідно з поштовим штемпелем на конверті - 19.08.2013 р.
З огляду на вищевикладене, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання. Проте, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.
Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України скаржником не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" у частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. у справі № 28/194 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 р. у справі № 28/194.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" у частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. у справі № 28/194 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук