30 вересня 2013 року Справа № 1/63
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Акулової Н.В., Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р.
у справі№ 1/63 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії ПАТ "Промінвестбанк" м. Донецьк
простягнення 51 782 173,30 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. у справі № 1/63 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" Ємельянова С.І.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При зверненні до суду касаційної інстанції скаржник, в якості доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі додає до скарги фіскальні чеки від 23.04.2012 р. № 7131 та від 08.11.2012 р. №№ 8346, 8347, отже, дані докази датовані 2012 роком, в той час, як касаційна скарга датована 28.08.2013 р.
Таким чином, Вищий господарський суд України не може визнати фіскальні чеки від 23.04.2012 р. № 7131 та від 08.11.2012 р. №№ 8346, 8347 належними доказами надіслання цієї скарги сторонам у справі, оскільки сторони не повідомлені про звернення скаржника до суду касаційної інстанції та не ознайомлені зі змістом даної скарги, так як, не отримували її копії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
В силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи зазначене, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 573,50 грн.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додана копія квитанції від 07.11.2012 р. № 597126-1 про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку і розмірі.
Крім того, як вбачається з копії квитанції від 07.11.2012 р. № 597126-1, яку скаржник додав до касаційної скарги як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р., судовий збір було сплачено раніше (07.11.2012 р.), ніж прийнято оскаржуване судове рішення у справі (22.08.2013 р.).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, 111, п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. у справі № 1/63 повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Н.В. Акулова
В.І. Картере