22 серпня 2013 року Справа № 278/20-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Добролюбової Т.В., Першикова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу (заяву) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" Врублевського Збігнева
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 08.04.2013
у справі№278/20-06
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Інкон"
до1. Державного комунального підприємства Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, 2. Красилівської сільської ради
за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ"
провизнання права власності
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі
№278/20-06 касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" Врублевського Збігнева на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 повернуто скаржнику без розгляду.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" Врублевський Збігнев звернувся із касаційною скаргою (заявою) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі №278/20-06, у якій просить зазначену ухвалу та рішення судів попередніх інстанцій скасувати як незаконні і припинити провадження у справі.
Касаційну скаргу (заяву) з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.08.2008 у справі №2-22499/03-17/248-07/19 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Також зі змісту заяви вбачається, що учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" Врублевським Збігневим заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі №278/20-06, яке колегія суддів вважає за можливе задовольнити.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Отже, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.
Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі №278/20-06, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної ухвали судом касаційної інстанції вирішувалось процесуальне питання щодо відповідності форми і змісту касаційної скарги положенням ГПК України та наявності підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду (стаття 1111 ГПК України). Водночас, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" Врублевському Збігневу в допуску справи №278/20-06 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяО.Кот
СуддіС.Бакуліна
Т.Данилова
Т.Добролюбова
Є.Першиков