Справа № 570/1480/13-к
номер провадження 1-кп/570/66/2013
29 серпня 2013 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю прокурора Таргонія А.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №12013190180000086 про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Здолбунова Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2, розлученого, раніше судимого
17 березня 2010 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
26 квітня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до п»яти років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначене з врахуванням попереднього вироку у вигляді п»яти років позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
13 січня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул.Залізничній в с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області під час словесної суперечки, умисно наніс не менше чотирьох ударів своїми руками ОСОБА_1 в область обличчя та голови, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани потилиці, перелому кісток носа, забійної рани верхньої і нижньої губи, травматичної екстракції 1-2-3 верхніх лівих зубів, забою м"яких тканин обличчя.
Обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини. По суті справи показав, що свої дії пояснити не може, бо перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий також підтвердив ці обставини, показав, що, як і обвинувачений, на час побиття перебував в стані алкогольного сп»яніння.
У зв"язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає. Їм роз"яснено, що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 умисно наніс легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я ОСОБА_1, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.
При обранні виду та визначені міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, після засудження належних висновків для себе не зробив і продовжує скоювати умисні злочини, даний злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення від покарання, якому передувала заміна невідбутої частини покарання більш м»яким.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння. За таких умов суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, бо таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Обмежень для призначення такого покарання судом не встановлено.
Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком у один рік шість місяців і двадцять п»ять днів, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року, тому покарання призначається за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Щодо заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, то суд вважає, що у зв»язку з повним визнанням обвинуваченим позову, його слід задоволити. Заподіяна потерпілому матеріальна шкода документально частково підтверджується, а в повному обсязі визнається обвинуваченим, а завдання моральної шкоди потерпілому полягає у приниженні його честі та гідності, моральних стражданнях у зв»язку з ушкодженням здоров»я, порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми. На ці обставини ОСОБА_1 покликається як на підтвердження своїх вимог і суд покладає їх в основу рішення по цивільному позову.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року про його засудження за ч.3 ст.185 КК України і остаточне покарання визначити у виді обмеження волі строком на два роки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1 320 грн. 28 коп. та 5 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, а всього 6 320 грн. 28 коп. (шість тисяч триста двадцять гривень двадцять вісім копійок).
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський районний суд Рівненської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кушнір Н.В.