Справа № 554/6506/13-к
Іменем України
Дата документу 10.10.2013
10 жовтня 2013 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Антонова С.В.,
при секретарі - Шмигло І.А.,
за участю прокурора - Карпінської А.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду матеріали кримінального провадження №12013180040000408 за підозрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
встановив:
01 березня 2013 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, шляхом продажу за 80 гривень, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 11,002 г.
Крім того, в 2010 році ОСОБА_2 в м. Кременчук Полтавської області незаконно придбала у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, який в середині березня 2013 року перевезла до м. Полтави та незаконно зберігала з метою збуту на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, де проживала.
29 березня 2013 року близько 16 години 30 хвилин, поблизу буд. №32 по вул. Карла Лібнехта в м. Полтава, ОСОБА_2, діючи повторно, шляхом продажу за 80 гривень, (купюрами номіналом по 20 грн. серії: ЗГ 8275283, ЕЧ 9323384, КЯ 0513103, КФ 7281799) незаконно збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 3,515 г.
29.03.2013 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_2 була затримана по вул. Карла Лібнехта, 28 в м. Полтава, в ході огляду у останньої вилучено купюри номіналом по 20 гривень серії: ЗГ 8275283, ЕЧ 9323384, КЯ 0513103, КФ 7281799 на яких виявлено сліди спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією жовто-зеленого та блакитного кольорів у вигляді написів «ЗБУТ».
Допитана в суді ОСОБА_2 вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, повідомивши, що в березні 2013 року вона привезла з м. Кременчука канабіс, який у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем продавала наркозалежним особам. При цьому, інколи змішувала його з кропивою, яку придбавала в аптеці. Визнала факт продажу канабісу залегендованій особі ОСОБА_4 1 та 29 березня 2013 року. У вчиненому щиро розкаялась, зазначивши, що не в повній мірі розуміла тяжкість наслідків своїх дій.
Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованих їй злочинах доводиться зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.
Так, свідок ОСОБА_5 (залегендована особа) пояснив, що приймав участь у закупівлі наркотичних засобів у підсудної. 1 березня 2013 року біля торгового дому «Конкорд», що розташований по вул. Фрунзе в м. Полтава, у присутності понятих працівники міліції провели огляд його речей та видали йому гроші в сумі 80 гривень для покупки наркотиків у підсудної. Заздалегідь домовившись про зустріч з ОСОБА_2 по мобільному телефону, він прийшов до її будинку по АДРЕСА_1, де віддав підсудній гроші, а вона йому передала поліетиленовий пакет з канабісом. Після цього, він повернувся до торгового дому «Конкорд», поряд з яким, у присутності понятих, видав пакет придбаний у ОСОБА_2 Потім, наркотичний засіб опечатали та скріпили підписами понятих. Таким же чином проводилась закупівля наркотичних засобів 29 березня 2013 року. Під час проведення оперативної закупівлі він проводив відеозйомку камерою, яку йому вручили працівники міліції. Під час здійснення останньої закупівлі грошові кошти перед врученням йому помічались працівниками міліції спеціальним порошком.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи допитаними в судовому засіданні пояснили, що вони приймали участь як поняті при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 канабісу 1 березня 2013 року. Поблизу торгівельного центру «Конкорд», в їх присутності працівниками міліції проводився огляд речей ОСОБА_5, який здійснював закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, після чого йому вручили гроші, про що склали відповідний акт, в яких вони ставили свої підписи. Також вони ставили підписи, на копіях грошових купюр, які вручалися закупній особі. Зазначена особа через деякий час повернулась до працівників міліції, видала поліетиленовий пакет, в якому була зелена речовина та пояснила, що це наркотичний засіб канабіс, який вона придбала у ОСОБА_2 Вилучену речовину помістили до пакету, опечатали печаткою, та скріпили їх підписами.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час допиту їх в суді пояснили, що 29 березня 2013 року вони були запрошені працівниками міліції як поняті при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В райвідділі працівники міліції зробили ксерокопії грошових купюр та провели їх помітку порошком, після чого вони направились до торгівельного центру «Конкорд». Там до них підійшов чоловік, якого оглянули працівники міліції чи не має він сторонніх речей та вручили йому мічені гроші в сумі 80 гривень. Чоловік пішов по вул. К.Лібкнехта та повернувшись через деякий час, видав паперовий згорток, в якому знаходилась зелена речовина. Як пояснив чоловік, це канабіс, який він придбав у ОСОБА_2 за гроші, що вручили йому працівники міліції. Після цього, вони направились до місця проживання ОСОБА_2 Підійшовши до магазину, що розташований по вул. К.Лібкнехта, біля нього вони помітили обвинувачену, поруч з якою стояли працівники міліції. Обвинувачена видала з кишені куртки гроші, які так само як і руки ОСОБА_2 світились під ультрафіолетовим промінням. Як пояснила обвинувачена вказані гроші вона отримала від продажу канабісу. Після цього, працівники міліції зробили змиви з рук обвинуваченої та направились до будинку, в якому мешкала ОСОБА_2 для проведення обшуку. В ході обшуку, на підвіконні в кухні вилучили два паперових згортки, в яких знаходила зелена подрібнена речовина, яка була вилучена працівниками міліції. Обвинувачена ОСОБА_2 заперечувала, що зазначена речовина належить їй, зазначивши, що її підкинули працівники міліції.
Крім показань обвинуваченої та наведених вище свідків, вина ОСОБА_2 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні:
- даними рапорту старшого інспектора-чергового Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10, з якого слідує, що 28.01.2013 року до чергової частини за номером « 102» надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що по вул. К.Лібкнехта дівчина на ім'я ОСОБА_2 торгує наркотиками (т.1 а.с. 9);
- даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2013 року та 29.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_2 за 80 гривень, які йому були вручені працівниками міліції (т. 1 а.с. 27, 104);
- даними протоколів огляду покупця від 01.03.2013 року та 29.03.2013 року, відповідно до яких оглянуто залегендовану особу ОСОБА_5, встановлено відсутність у нього сторонніх речей перед проведенням оперативних закупок, та йому вручено грошові кошти із зазначенням номіналу та серійних номерів грошових купюр (т.1 а.с. 28, 107);
- даними протоколів добровільної видачі від 01.03.2013 року та 29.03.2013 року, відповідно до яких залегендована особа ОСОБА_5, у присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет та паперовий згорток відповідно, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка як пояснив останній є канабісом, який він придбав у ОСОБА_2 за гроші вручені йому перед цим працівниками міліції (т.1 а.с. 30, 108);
- ксерокопіями грошових купюр, які вручались залегендованій особі ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 29, 106 );
- даними протоколу помітки грошових купюр від 29.03.2013 року, в якому вказано номінал та серійні номери грошових купюр, які помічені люмінесцентним олівцем синього кольору шляхом напису слова «збут» та посипані люмінесцентним порошком жовтого кольору (т.1 а.с. 105);
- даними протоколу освідування особи від 29.03.2013 року, відповідно до якого під дією люмінесцентної лампи на лівій та правій долоні рук ОСОБА_2 виявлено нашарування речовини жовтого кольору, з яких зроблено змиви за допомогою марлевого бинта; з правої кишені куртки виявлено грошові купюри номіналом 20 та 50 гривень на яких також виявлено нашарування речовини жовтого кольору та напис «збут» (т.1 .а.с117-118);
- даними протоколу огляду від 29.03.2013 року, відповідно якого по вул.К.Лібкнехта в м. Полтава була затримана ОСОБА_2, яка з правої кишені куртки добровільно видала грошові купюри чотири штуки номіналом 20 гривень та одну купюру номіналом 50 гривень, на яких виявлено нашарування речовини жовтого кольору та напис барвником синього кольору «збут» (т.1 а.с. 120-122);
- даними висновків експертиз №314 від 06.03.2013 року та №441 від 04.04.2013 року, відповідно до яких видана ОСОБА_5 1 та 29 березня 2013 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 11,002 г. та 3,515 г. ( т. 1 а.с. 78-79, 111-113);
- даними висновку експертизи №24 від 09.04.2013 року, відповідно до якого на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_2 та змивах з її рук виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією жовто-зеленого та блакитного кольорів, які мають спільну родову належність та співпадають між собою за фізико-хімічними властивостями з наданими на експертизу зразками люмінофору, який використовувався при проведенні оперативної закупівлі ( т. 1 а.с. 138-143);
- даними розсекреченого оперативного відеоматеріалу, який був досліджений в судовому засіданні, в ході якого підсудна ОСОБА_2 впізнала себе як особу, яка 01.03.2013 року передає поліетиленовий пакет з канабісом особі, яка проводить оперативну відеозйомку.
На підставі викладеного, оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достатніми, які узгоджуються між собою та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачувалась також у тому, що вона, придбавши в 2010 році в м. Кременчук наркотичний засіб канабіс та перевізши його до м. Полтава незаконно зберігала його за місцем проживання, за адресою - АДРЕСА_1 без мети збуту. 29.03.2013 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в кухонній кімнаті на столі виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку хімічної експертизи №40 від 04.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 2,384 г. та 3,931 г. та загальною масою 6,315 г.
Обвинувачення ОСОБА_2 в цій частині на думку суду не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства, виходячи з наступного.
Так, допитана в суді свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є матір'ю співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_12 29.03.2013 року, в час коли затримали ОСОБА_2, вона заходила до кухні, за місцем її проживання та не бачила ніяких пакунків на підвіконні. Потім, вона була присутньою при проведенні обшуку в цьому приміщенні, де працівники міліції знайшли на підвіконні два паперові згортки з рослинною речовиною. ОСОБА_2 категорично заперечила, що вона належить їй.
Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що проживає поряд із ОСОБА_11 та ОСОБА_2, з якими у них спільний двір. В день коли затримали ОСОБА_2 вона гуляла із своєю дитиною та помітила біля магазину «Апельсин» ОСОБА_2, з якою стояли працівники міліції. Повернувшись додому, вона ще декілька разів виходила на подвір'я та бачила там двох невідомих чоловіків, які ходили біля вікна квартири, де мешкає ОСОБА_2 та просовували руки у вікно. Про це вона розповіла сусідці ОСОБА_11
Суд враховує також, що в провадженні Октябрського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12013180040000407 підозрою у вчиненні ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з яким разом проживала ОСОБА_2
Разом з тим, відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №158 від 27.04.2013 року на одному з пакетів з канабісом, вилучених в ході обшуку будинку ОСОБА_2 виявлено слід пальця руки, який не належить ОСОБА_2 чи ОСОБА_12, а залишений іншою особою (т.1 а.с. 158-209).
Крім того, як вбачається з показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при затриманні ОСОБА_2, остання визнавала факт збуту нею 29.03.2013 року наркотичної речовини за гроші, що були у неї вилучені та категорично заперечувала приналежність їй наркотичного засобу, який знайдений в ході обшуку за її місцем проживання, зазначивши, що його підкинули працівники міліції.
Будучи допитаною як під час досудового слідства (т.2 а.с. 15-17) так і в суді ОСОБА_2 стабільно повідомляла, що наркотичні засоби вдома не зберігала, а ховала їх на подвір'ї будинку.
У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність органами досудового розслідування, що в діянні ОСОБА_2 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та до необхідності її виправдання за вказаною статтею.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка заміжня, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувала, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем утримання задовільно, має хворобливий стан здоров'я, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, повне визнання своєї вини, молодий вік обвинуваченої, відсутність належного виховного впливу з боку батьків, про що свідчить спричинення у неповнолітньому віці ОСОБА_2 тілесних ушкоджень її батьком (т.2 а.с. 74-75), перебування матері тривалий на заробітках за кордоном. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання дають підстави для призначення їй основного покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
В ході досудового розслідування були проведені хімічні експертизи №314 від 06.03.2013 року (т. 1 а.с. 78-79), №441 від 04.04.2013 року (т.1 а.с. 111-113), №№24 та 27 від 09.04.2013 року (т.1 а.с. 138-143, 148-151). Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Витрати за проведення хімічної експертизи №440 та балістичної експертизи №202 від 04.04.2013 року, дактилоскопічних експертиз №199 від 04.04.2013 року та №158 від 27.04.2013 року стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 не підлягають, оскільки обвинувачення в цій частині не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому їх слід віднести на рахунок держави (т.1 а.с. 190-193, 198-202, 205-209, 213-214).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.
За ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 виправдати.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 29.03.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання ОСОБА_2 під вартою.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта в сумі 1700 гривень 10 копійок.
Речові докази:
- наркотичний засіб канабіс вагою 11,002 г., 3,515 г. та 6,315 г., змиви з рук ОСОБА_2 та оперуповноваженого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15, які переданий на зберігання до камери речових доказів УМВС України в Полтавській області ( т. 1 а.с. 80, 114, 144, 160, 194) - знищити;
- оптичні DVD-диски «TDK», «ANV» із оперативним відео, які приєднані до матеріалів справи - зберігати при ній (т. 1 а.с. 75, 123);
- грошові кошти в сумі 130 гривень номіналом по 20 гривень (ЗГ8275283, ЕЧ9323384, КЯ0513103, КФ7281799), номіналом 50 гривень (КИ2546650), які на зберігання до УМВС України в Полтавській області - стягнути в дохід держави (т. 1 а.с. 145, 152).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяС.В. Антонов