11.10.2013
Справа № 644/1592/13-ц
н/п 2-о/644/52/13
11 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., народних засідателів - Козюберда В.В., Овсяннікової Є.І., за участю секретаря - Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2, внаслідок видалення пухлини головного мозку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає відсталістю і соціальною дезадаптацією, потребує постійного супроводу з боку опікуна, не може самостійно доглядати себе і потребує постійного стороннього догляду. Заявник подала суду заяву про розгляд її заяви за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подання про призначення заявника опікуном до суду не надав.
Судом встановлено, що заявник є членом сім»ї ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
По справі судом була призначена амбулаторна судова - психіатрична експертиза (а.с.28-30), згідно якої ОСОБА_2 виявляє стійкий хронічний психіатричний розлад у вигляді деменції внаслідок пошкодження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза не викликає сумнівів в суду щодо стану ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з цим суд задовольняє вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Суд відмовляє в вимозі про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2. При цьому суд враховує те, що Орган опіки та піклування не надав суду подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2. Зважаючи на відсутність вказаного подання відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд позбавлений можливості призначити певну особу опікуном.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 61, 215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
В іншій частині вимог - ВІДМОВИТИ.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Народні засідателі: