Справа № 570/4625/13-к
номер провадження 1-кп/570/215/2013
іменем України
10 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
його захисника адвоката ОСОБА_3,
при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013190180001133 про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівного, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, офіційно непрацевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,
22 серпня 2013 року близько 15 год. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_1, який виник у зв'язку з тим, що останній не дотримався усної домовленості, прийшов до будинку останнього, що по АДРЕСА_3, застосував стосовно останнього фізичне насильство, яке не є небезпечне для його здоров'я, що виразилося в умисному нанесенні удару долонею руки в голову, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянця лівої щоки. Реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення вказаного злочину, ОСОБА_2 погрожуючи нанести ще один удар в обличчя потерпілому, висловив вимогу ОСОБА_1 передати йому протягом однієї години гроші в сумі 300 гривень. В подальшому ОСОБА_1, сприймаючи вказані дії ОСОБА_2 як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, всупереч власної волі, попросив свою матір ОСОБА_4 передати для останнього вказану суму грошей. Остання, побоюючись за життя та здоров'я свого сина, винесла на поріг свого житлового будинку вказану суму грошей та передала їх ОСОБА_2. які останній обернув на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у вимозі передачі чужого майна ( вимаганні ) з погрозовою застосування насильства над ОСОБА_1, поєднаною з насильством, яке не є небезпечним для здоров»я потерпілого, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.189 КК України.
30 вересня 2013 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.189 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Суд переконався у тому, що обвинувачений в повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобов"язання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі передбачене санкцією ч.1 ст.189 КК України.
Судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 413, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013190180001133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів криміанльно-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_1, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.189 КК України звернутись до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кушнір Н.В.