Справа №295/11654/13-ц
Категорія 40
2/295/3069/13
11.10.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
з участю секретаря с/з - Волинчук Т.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/11654/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату НОМЕР_1 площею 10 кв.м., кімнату НОМЕР_2 площею 11,3 кв.м., та ОСОБА_3 кімнату НОМЕР_3 площею 8,8 кв.м., кімнату НОМЕР_4 площею 16,2 кв.м. Залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коридор, кладову, кухню з балконом, ванну кімнату та туалет.
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення де помилково зазначено номер будинку НОМЕР_5 замість НОМЕР_6.
В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд в разі допущеної в рішенні описки чи помилки може винести ухвалу про усунення допущених описок, помилок.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що описовій та резолютивній частині зазначеного рішення суду помилково зазначено адресу будинку АДРЕСА_1 замість правильного АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами справи і вказані обставини були досліджені в судовому засіданні, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, вказавши замість невірної адреси будинку «АДРЕСА_1» правильно «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: С.М.Полонець