Справа № 570/3998/13-ц
Номер провадження 2/570/1560/2013
06 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради про визнання права на спадщину,
У зв'язку з тим, що вона після смерті бабушки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є спадкоємицею за законом житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, інших спадкоємців немає, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я бабушки на вказане будинковолодіння, вона не може оформити спадщину в нотконторі, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що вона від народження і по даний час проживає в спадковому будинку. З дитинства вона проживала з бабусею і мамою, яка була для бабусі єдиною дочкою. Після смерті бабусі будинок фактично успадкувала її мама, так як проживала в будинку, але спадщину на себе вона не оформила. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і вона фактично успадкувала будинок. Оформити в нотконторі свої спадкові права вона не може, так як відсутнє свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке було видане на ім'я бабці Рівненським райвиконкомом 30.03.1989 року. Її єдиний брат також помер, тому ніхто не заявив про свої спадкові права на вказание будинковолодіння. Тобто вона є єдиною спадкоємицею. З цих причин вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.
Представник відповідача - Заборольської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови Солощук В.В. надійшла до суду заява, з якої вбачається, що сільська рада повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову і просить справу слухати у відсутності їх представника.
На думку суду, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1.з 13 липня 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Для ОСОБА_4 це був другий шлюб, оскільки його перша дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Відповідно до листа КП РОБТІ № 14387 від 23.08.2012 року житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_5 згідно виписки з погосподарської книги № 1 особовий рахунок НОМЕР_1 Право власності на житловий будинок не зареєстровано. Той факт, що вказаний будинок рахувався за ОСОБА_5 також стверджується і довідкою Дядьковицької сільської ради № 496 від 28.05.2012 року, Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, планом забудови земельної ділянки, архівним витягом з рішення Рівненської районного ради № 282 від 14.12.1988 року. На ім'я ОСОБА_5 в КП РОБТІ виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння.
Чоловік позивачки ОСОБА_4 вчасно прийняв спадщину після смерті своєї першої дружини ОСОБА_5, оскільки постійно проживав разом з нею на день її смерті, що підтверджується довідками Дядьковицької сільської ради № 494 і № 495 від 28.05.2012 року.
Позивачка вчасно прийняла спадщину, 31.07.2012 року звернулася до Рівненської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, вона фактично успадкувала майно після смерті свого чоловіка, так як разом з ним постійно проживала на день його смерті, вели спільне господарство, проживали вдвох, що стверджується довідкою Дядьковицької сільської ради № 602 від 25.06.2012 року. Інших спадкоємців немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину в ноткониторі позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім'я померлого чоловіка.
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У суду не виникло сумніву, що померлий чоловік позивачки ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року фактично успадкував вказане будинковолодіння після смерті своєї першої дружини ОСОБА_5, але свої спадкові права в установленому законом порядку не оформив і права власності на будинок не зареєстрував.
Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після смерті чоловіка, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Що стосується заяви позивачки про зменшення розміру судового збору, то враховуючи її сімейний стан (проживає одиноко), є пенсіонеркою за віком, перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує всього лише 1089,52 грн. пенсії, інших доходів немає, витратила значні кошти на поховання чоловіка, на даний час несе значні витрати на оплату комунальних послуг, згідно інвентаризаційної вартості будинку, визначеної КП РОБТІ, має сплатити 1325,35 грн. судового збору і ця сума є більшою за суму отримуваної пенсії, то з врахуванням наведених обставин, відповідно до ст.82 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим зменшити позивачці суму судового збору і стягнути з неї 325,35 грн. судового збору, оскільки при подачі позову вона судовий збір не сплатила, подавши заяву про зменшення суми судового збору.
Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради про визнання права на спадщину - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, який в КП «РОБТІ» і за погосподарською книгою Дядьковицької сільської ради рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 і який фактично успадкував її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Зменшити ОСОБА_7 суму судового збору і стягнути з неї на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 325 (триста двадцять п'ять) гривень 35 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.