Справа № 1716/872/2012
Номер провадження 2/570/105/2013
(з а о ч н о)
27 червня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бронниківська сільська рада про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням,
У зв'язку з тим, що відповідач допустив лісопорушення, зокрема самовільну рубку 4-х дерев сухостійних породи берест, за що постановою від 19.01.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень, його діями завдано шкоду у розмірі 1676 грн. 25 коп., яку в добровільному порядку відповідач не відшкодовує, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму збитків.
Представник позивача Ящук І.В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, оскільки відповідач так і не відшкодував завдані збитки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних доказів, а враховуючи, що в судовому засіданні відсутній відповідач, то провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 в січні 2012 року на території Сморжівського лісництва № 2 Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» у кварталі 50 виділі 10 допустив самовільну рубку 4-х дерев сухостійних породи берест. За вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 постановою від 19.01.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Згідно довідки розрахунку шкоди № 81 від 18.01.2012 року шкода, заподіяна лісу в результаті пошкодження дерев до ступеня припинення росту становить 1676 гривень 25 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не відшкодовує, хоча 13.06.2013 року подавав суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи, так як він має намір добровільно погасити завдану шкоду.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев несуть цивільно-правову відповідальність і зобов'язані відшкодувати шкоду внаслідок порушення лісового законодавства.
Стаття 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Оскільки відповідач вчинив правопорушення, яким спричинив шкоду лісовому господарству, він визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, то завдана ним шкода підлягає відшкодуванню.
За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -
Позов Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бронниківська сільська рада про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» (35312, смт.Клевань, вул.Лісова, № 6 Рівненського району, розрахунковий рахунок 26006707196317 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 00992852) збитки в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.