Справа № 570/2633/13-к
номер провадження 1-в/570/272/2013
25 червня 2013 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області Матвійчук Л.О. про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2010 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
Відповідно до данного клопотання засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його розгляду до суду не надходило, їх участь судом обов»язковою не визнана.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.
Як встановлено, вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2010 року про засудження ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, який набрав законної сили 26 листопада 2010 року, надійшов до КВІ Рівненського району лише 28 травня 2013 року. Інспектором проведені необхідні процесуальні дії щодо постановки засудженого на облік та заведена особова справа.
Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. На даний час цей строк вже сплив.
У невчасній постановці засудженого на облік його вини не вбачається, перебіг давності не переривався і не зупинявся, оскільки даних про ухилення засудженого від відбування покарання чи вчинення ним нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину в матеріалах особової справи немає.У вимозі ІЦ відсутні і дані про рішення по попередній справі.
Таким чином, дійсно, ОСОБА_2 засуджений до 100 годин громадських робіт, що відповідно до ст.51 КК України є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі, вирок відносно нього набрав законної сили 26 листопада 2010 року, тобто більше ніж два роки тому, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ч.4 ст.107, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області Матвійчук Л.О. про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2010 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Кушнір Н.В.