Справа № 611/1355/13-к
пр. № 1-кп/611/109/13
11 жовтня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Ведмідь І.В., прокурора - Баляси В.О., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Барвінкове Харківської області, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Під час судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 21 серпня 2013 р. близько 18 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав велосипед «Канга 24», який знаходився біля магазину по вул..Садова у с.Григорівка Барвінківського району Харківської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 559 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.
Речовий доказ по справі: велосипед «Канга 24», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити за місцем зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі: велосипед «Канга 24», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити за місцем зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: Ю.А.Коптєв.