Справа № 424/3341/13-ц
2/424/1241/13
10 жовтня 2013 рік Ровеньківский міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Н.П. Ібадової
при секретарі О.В.Бурлака
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1, представник інтересів позивачів ОСОБА_4, до відповідача ОСОБА_5, представник інтересів відповідача ОСОБА_6,співвідповідач Публічне Акціонерне товариство страхова Компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ», співвідповідач ОСОБА_7, «Про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»,-
Позивачі звернулися з позовом до суду «Про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», до відповідача ОСОБА_5, співвідповідач Публічне Акціонерне товариство страхова Компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ», співвідповідач ОСОБА_7.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по даній справі. Проведення експертизи просить доручити Луганському відділенню судових експертиз Донецького НДІ, розташованого за адресою: м.Луганськ, вул.Оборонна , 34-«а».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка вартість відновленого ремонту транспортного засобу «SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 і який розмір матеріальних збитків, з технічної точки зору, заподіяних даному транспортному засобу?
2. Скільки коштує на даний час вказаний транспортний засіб «SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 .
3. Якою є втрата товарної вартості транспортного засобу «SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?
4. Чи підлягає транспортний засіб «SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 ремонтно- відновлюваним роботам?
Суд, вислухавши думку сторін вважає , що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки проведення такої необхідно з тих підстав, що потрібні спеціальні знання для визначення суми спричиненої матеріальної шкоди ушкодженням автомобілю позивача, а також з тих підстав, що відповідач не визнає вимоги позивача.
Суд також вважає, що до надходження висновку судової автотоварознавчої експертизи виробництво по цивільній справі № 2-424-1241-13 необхідно призупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,143,144,146,147, ЦПК України,суд -
Клопотання представника позивачів про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.
По цивільній справі №2-424-1241-13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1, представник інтересів позивачів ОСОБА_4, до відповідача ОСОБА_5, представник інтересів відповідача ОСОБА_6,співвідповідач Публічне Акціонерне товариство страхова Компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ», співвідповідач ОСОБА_7, «Про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», призначити судову автотоварознавчу експертизу, виробництво якої доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 91047, м.Луганськ, вул. Оборонна, 34-«а».
На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:
1.Яка вартість відновленого ремонту транспортного засобу «SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 і який розмір матеріальних збитків, з технічної точки зору, заподіяних даному транспортному засобу?
2.Скільки коштує на даний час вказаний транспортний засіб«SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 .
3.Якою є втрата товарної вартості транспортного засобу «SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?
4.Чи підлягає транспортний засіб «SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 ремонтно- відновлюваним роботам?
Для проведення судової автотоварознавчої експертизи, позивачам ОСОБА_1,ОСОБА_2 надати транспортний засіб«SЕАT ТОLЕDО» д/н: НОМЕР_1 .
Експертизу провести за участю усіх сторін по справі з належним їх повідомленням.
Суму вартості виробництва судової автотоварознавчої експертизи стягнути з позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1.
Направити до Луганського відділення Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 91047, м.Луганськ, вул. Оборонна, 34-«а», для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 2-424-1241-13.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність.
Виробництво по цивільній справі № 2-424-1241-13 зупинити до надходження висновку судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвала суду можез бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Н.П. ІБАДОВА
10 жовтня 2013 р.