Справа № 570/3935/13-ц
Номер провадження 2/570/1550/2013
11 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на майно,
У зв'язку з тим, що позивачка з 29 серпня 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 4 липня 2012 року, під час шлюбу 3 серпня 1993 року на підставі договору купівлі-продажу вони з чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_1, що в с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, з моменту придбання і по сьогоднішній день вона проживає у вищезазначеній квартирі, свою частину квартири чоловік заповів своїм синам - відповідачам по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказана квартира була спільною сумісною власністю подружжя і їй належить ? вищезазначеної квартири, як пережившій дружині, однак оформити право власності на дану частину квартири вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду та просить його задоволити.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і справу слухати за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності. Від ОСОБА_3 клопотань про перенесення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе справу слухати за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 4 липня 2012 року. Під час шлюбу 3 серпня 1993 року на підставі договору купівлі-продажу вони з чоловіком придбали у агрофірми «Зоря» квартиру АДРЕСА_2, яка була спільною сумісною власністю подружжя і позивачці на праві спільної сумісної власності належить ? частина даної квартири. Інша половина квартири належала її чоловіку і він її заповів своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час неможливо зареєструвати в установленому законом порядку право власності на частину квартири, оскільки правовстановлюючі документи не виготовлялися, а в КП РОБТІ квартира на праві власності не зареєстрована, що підтверджується відповідним листом № 8322 від 20.08.2013 року.
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.60 СК України майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. А згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у прав спільної сумісної власності є рівними
У суду не виникло сумніву, що померлому 04.07.2013 року ОСОБА_4 та його дружині правомірно на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3. Право позивачки ОСОБА_1 на цю квартиру ніким не оспорюється. Згідно довідки Зорянської сільської ради Рівненського району позивачка дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 370, 392 ЦК України, ст.ст.60, 61, 69, 70 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на майно - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка була куплена відповідно до договору купівлі-продажу від 03 серпня 1993 року ОСОБА_4, який помер 04 липня 2012 року, право власності на яку в КП РОБТІ не зареєстровано і яка була спільною сумісною власністю подружжя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.