Справа № 419/7648/2012 р.
Провадження № 2/204/322/2013 р.
04 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Красногвардійська районна у м. Дніпропетровську рада про визнання строку подання заяви про право на спадщину за законом пропущеним з поважної причини і надання додаткового строку, про скасування свідоцтва про право на спадщину та права власності,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року позивачу було відмовлено в задоволенні його позову до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Красногвардійська районна у м. Дніпропетровську рада про визнання строку подання заяви про право на спадщину за законом пропущеним з поважної причини і надання додаткового строку, про скасування свідоцтва про право на спадщину та права власності.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року дана справа була повернута до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, оскільки в рішенні суду від 29 липня 2013 року - по-батькові відповідача зазначено, як ОСОБА_2, проте відповідно нотаріально засвідченого свідоцтва про право на спадщину вірним по-батькові є ОСОБА_2.
Справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 26 вересня 2013 року та була передана судді Самсоновій В.В. 27 вересня 2013 року цивільною канцелярією суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справа були повідомлені, причину своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Красногвардійська районна у м. Дніпропетровську рада про визнання строку подання заяви про право на спадщину за законом пропущеним з поважної причини і надання додаткового строку, про скасування свідоцтва про право на спадщину та права власності описку, вказавши відповідачку ОСОБА_2, як: «ОСОБА_2».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова