Справа № 234/12123/13-п
Провадження № 3/234/1647/13
04 жовтня 2013 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на посаді керуючій ОТЦ «БУМ», яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 13/137,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
18.09.2013 року у м. Краматорську у відношенні ОСОБА_1, який працює на посаді керуючій ОТЦ «БУМ» складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що вона порушила вимоги чинного законодавства про працю, а саме:
-в установі порушуються вимоги ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» - щодо предмету формування тарифної сітки з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом № 05-16-052/0054, іншими матеріалами справи (а.с.1-6).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про обрання стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: