Справа № 432/6474/13-к
Провадження № 1-кп/432/486/2013
11.10.2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кузнецової М.Л.
при секретарі Федотовій К.О.
за участі:
прокурора Пеганової Ю.О.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
м.Стаханові Луганської області, громадянина України, що має повну середню
освіту, працює ОП «Шахта Вергелевская» машиністом підземних установок,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не
має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
03.09.2013р. ОСОБА_1, проходячи біля пустиря біля мікрорайону «Южний» м.Стаханова, побачив дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що це є наркотичним засобом та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав верхівки та листя рослини коноплі, там же висушив, після чого подрібнив, та помістив до поліетиленового пакету, який незаконно зберігав у лівій внутрішній кишені куртки, для подальшого особистого вживання без мети збуту. 13.09.2013р. о 15.25год. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення біля буд.№63 по пр.Леніна, м.Стаханова, був затриманий працівниками міліції Стахановського МВ ГУМВС України та доставлений до приміщення Стахановського МВ ГУМВС для складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП. Під час особистого огляду в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №460/9 від 17.09.2013р. є канабісом, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», вагою у перерахунку на суху речовину 17,67гр.
Прокурором прокуратури м.Стаханова Пегановою Ю.О. та підозрюваним ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості від 27.09.2013р., за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз'яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.
Обвинувачений має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, за місцем мешкання скарги на нього відсутні, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наявність в нього постійного доходу у вигляді заробітної плати, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону призначеного сторонами покарання у вигляді штрафу, розмір якого призначено у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 293,40грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.
Керуючись ст.369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2013р., укладену між прокурором прокуратури м.Стаханова Пегановою Ю.О. та підозрюваним ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 293,40грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Стахановському МВ ГУМВС України в Луганській області: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 17,67гр. - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.
Суддя: