№ 2/263/3096/2013
№ 263/7909/13-ц
20 вересня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його тітка ОСОБА_2, була власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідчення №35847 виданого 02 березня 1992 року МКП «Маріупольське БТІ». 17.11.2004 року ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого, заповідала ОСОБА_1 належну їй по праву власності квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що не надано документу, який підтверджує право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна, а надано тільки реєстраційне посвідчення, видане МКП «Маріупольське БТІ», яке є документом застарілого зразка. На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.
Позивач надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.
Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до довідки №17 від 17.09.2013 року виданої ЖБК « 50 років СРСР», ОСОБА_2 була членом ЖБК, згідно ордеру №4925 від 12.09.1973 року виданого квартирним відділом Жданівського Міськвиконкому за списками ЖБК. Пайовий внесок виплачений у повному обсязі 01.10.1988 року. Право власності зареєстровано у МКП «Маріупольське БТІ» 02.03.1992 року за №35847.
Відповідно до заповіту від 17 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 на випадок її смерті розпорядилась: належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №1116 від 18.06.2012р. зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області.
Згідно відповіді МКП «Маріупольське БТІ» від 21.05.2013 року за №1599, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на підставі реєстраційного посвідчення від 02.03.1992 року за №35847.
Згідно повідомлення Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 12.08.2013р., за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита за №370/2012. Із заявою про прийняття спадщини по заповіту звернувся ОСОБА_1.
Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому має право звернутися до суду з вимогою про визнання за ним права власності за правом спадкування на майно, яка належала померлій.
В зв'язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя В.О. Ковтуненко