Справа № 204/3176/2013-ц
Провадження № 2/204/1503/2013 р.
25 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю прокурора Таранової Н.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника третьої особи Цуцкової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,-
У квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що вона була знайома з відповідачем з 1994 року. Вони стали зустрічатися, між ними виникли інтимні стосунки, в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 від фактичних шлюбних стосунків у них народилась дитина - ОСОБА_4, батьком якої зареєстрований відповідач. З часу народження дитини проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, сумісно утримували та виховували дитину. Так продовжувалось на протязі трьох років. Пізніше, відповідач у зв'язку хворобою свого батька тимчасово переїхав жити до нього, але поховавши його, він до сім'ї не повернувся. Проживаючи цей час окремо, відповідач надавав матеріальну допомогу, спілкувався з донькою. Але пізніше він припинив надавати матеріальну допомогу у зв'язку з чим, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Не зважаючи на те, що відповідач весь час працює, він ухилявся від сплати аліментів, приховуючи місце своєї роботи. Так, за термін 2008-2013 років ним сплачено аліментів лише у розмірі 500 грн. На сьогоднішній день заборгованість відповідача по аліментам складає 21390, 75 грн. Окрім того, з початку 2010 року відповідач зовсім не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не інтересується її станом здоров'я, не створює умов для отримання нею освіти. Із наведеного вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків на протязі більше ніж п'ять років.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров'я, байдужість батька болісно травмує дитину, негативно впливає на її поведінку. Також вказала, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
Прокурор Таранова Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовної заяви позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 27 вересня 1999 року відділом РАГС виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 521 (а.с.7).
Відповідач з дитиною ОСОБА_4 не спілкується, не відвідує шкільний заклад де навчається його дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не приймає участі в утриманні доньки в закладі, що підтверджується довідкою із Комунального закладу освіти «середня загальноосвітня школа № 34» Дніпропетровської міської ради (а.с.9), ухиляється від сплати аліментів, присуджених рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2008 року (а.с.8), і станом на 27.03.2013 року його заборгованість за аліментами складає 21390,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця Клещ О.В. (а.с.10).
Вищевказані обставини підтвердили опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, яка є колегою позивачки, ОСОБА_6, яка є бабусею дитини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є знайомими позивачки, і які пояснили в судовому засіданні, що відповідач до своєї дочки не приходить, час з нею не проводить та не допомагає матеріально утримувати позивачці їхню дочку. Матеріально та духовно дитину утримує позивачка.
Крім того, в судовому засіданні, в присутності педагога ОСОБА_9, була опитана дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вказала, що з батьком не спілкується та не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав відносно неї.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_3 є винною, він злісно ухиляється від виховання доньки, матеріально її не забезпечує, тому орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Копію рішення направити відділу РАГС виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова