Справа № 203/2510/13-ц
8/0203/11/2013
10 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Богдановській Т.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
прокурора - Чаплинської Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2012 року по цивільній справі №0418/5350/2012, провадження №2/0418/2271/2012, за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Валєкса», треті особи - Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3, про заборону вчиняти дії, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила вирішити питання про закриття провадження по справі, в зв'язку із скасуванням рішення суду від 19.12.2012 року.
Представник прокуратури зазначив про необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Заявник та його представник, а також інші сторони у сраві в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2012 року по цивільній справі №0418/5350/2012, провадження №2/0418/2271/2012, було частково задоволено позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Валєкса», треті особи - Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3, про заборону вчиняти дії, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 року рішення суду від 19.12.2012 року було залишено без змін.
Представником відповідача по справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перегляд рішення суду від 19.12.2012 року за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2013 року рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 19.12.2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, що набрали законної сили.
Враховуючи зазначене, оскільки на теперішній час рішення суду від 19.12.2012 року скасоване та предмет розгляду за заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фактично відсутній, а зазначені в ній доводи підлягають дослідженню по справі під час нового судового розгляду, суд вважає, що заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,361,362,365 ЦПК України, суд -
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак