Справа № 211/5459/13-ц
Провадження № 2/211/2179/13
іменем України
11 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 27.08.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Богданівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв'язку з втратою взаєморозуміння, кожен з них веде своє особисте життя. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає, ОСОБА_2 проти позову не заперечує та просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 13-14- заяви).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.1999 року у Богданівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати.
Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач ОСОБА_2 надала заяву про залишення їй прізвища - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.1999 року у Богданівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 12, - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига