07 жовтня 2013 року Справа № 808/662/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,
за участю:
представників позивача: Красняка О.С., Ахметзянової Г.А.,
представника відповідача: Сергієнко Т.С.,
за участю експерта: Корнеєвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби
до: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000022211
21.01.2013 Бердянський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000022211.
Ухвалою суду від 23.01.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 11.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/662/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 26.02.2013. У судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.03.2013.
Ухвалою суду від 11.03.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 18.03.2013.
18.03.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 18.03.2013 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.
20.06.2013 на адресу суду надійшов висновок експерта від 10.06.2013 №16.
09.07.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 09.07.2013 провадження у справі зупинено до 22.07.2013 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.
22.07.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 22.07.2013 провадження у справі зупинено до 07.08.2013 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.
07.08.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 07.08.2013 провадження у справі зупинено до 07.10.2013 за клопотанням відповідача для виклику у судове засідання судового експерта для надання пояснень.
07.10.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
У судовому засіданні була присутня експерт Корнеєва Н.М., яка надала відповідні пояснення з приводу проведеної судово - економічної експертизи.
Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.
Позивач заперечив проти клопотання відповідача.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 21.10.2013.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 23 листопада 2001 року на 14:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий