про зупинення провадження у справі
16 вересня 2013 р.Справа № 801/6627/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в АР Крим,
про визнання протиправною та скасування постанови,
за участю представників:
від позивача (керівник) - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму;
від позивача - ОСОБА_2, діє на підставі довіреності № б/н від 12.04.2013 року,
від відповідача - не з'явився,
У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в АР Крим, про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 року, суд поновив провадження у справі.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання, яким просив не поновлювати провадження у справі, у зв'язку з тим, що станом на 16.09.2013 року Департаментом служби ДСНС України не надано дозвіл на проведення позапланової перевірки Сакському МРВ ГУ ДСМС України в АР Крим, що унеможливлює проведення перевірки приміщень позивача.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтвердили вказане у клопотанні відповідача та просили надати час для проведення перевірки, у зв'язку з чим провадження у справі має бути зупиненим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґсуд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання відповідача, суд приходить до висновку про надання додаткового часу сторонам для примирення, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/6627/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в АР Крим, про визнання протиправною та скасування постанови до 16 жовтня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 16.10.2013 року о 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача надати представникам відповідача доступ до приміщень кафе - закусочної, розташованої в АДРЕСА_1, для проведення перевірки.
4. Зобов'язати відповідача провести перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 16 жовтня 2013 року.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Суворова С.В.