07 жовтня 2013 року Справа № 808/6016/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,
за участю:
представників позивача: Польнікової Н.В., Касьян О.П.,
відповідач: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»
до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.03.2013 №0000042520, №0000032520 та №0000062520
03.07.2013 Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.03.2013 №0000042520, №0000032520 та №0000062520.
Ухвалою суду від 04.07.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст..108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 19.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6016/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 06.08.2013.
Ухвалою суду від 06.08.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 07.10.2013 для надання додаткових доказів.
07.10.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв'язку із наданням додаткових доказів.
Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 21 жовтня 2013 року.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 21 жовтня 2013 року на 15:00 для надання додаткових доказів.
Копі ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий