Справа 682/3146/13-п
Провадження № 3/682/1206/2013
11.10.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан та жителя Хмельницької області, м .Славута, вул.Ізяславська, 15/7, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за ст. 187 ч.1 КУпАП - за ст. 187 ч. 2 КУпАП;
11.09.2013 року о 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року, порушив п.”а” обмежень (заборона виходу з будинку чи іншого житла) з 22.00 год до 06.00 год.), так як був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП .
Свою вину правопорушник ОСОБА_1 визнав повністю.
Вина ОСОБА_1П у вчиненні адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 187 ч. 2 КУпАП, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.05.2013 року про встановлення ОСОБА_1П . адміністративного нагляду .
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, але працює без укладення трудової угоди, має щомісячний мінливий дохід.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В.
Оштрафувати ОСОБА_1 на 170 грн.
Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та прокурором.
Суддя