Справа № 739/1597/13-к
Номер провадження 1-кп/739/82/13
10 жовтня 2013 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді- Кочура О.О.,
при секретарі- Худорба Р.Г.,
за участю:
прокурора- Клюй І.І.,
обвинуваченого- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Новгород-Сіверський кримінальне провадження стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, характеризується посередньо, раніше судимого:
18.01.2006 року Середино-Будським районним судом, Чернігівської області за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 316 ч.1, 104 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
11.06.2006 року Семенівським районним судом Чернігівської області, за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України до чотирьох років дев'яти місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
06.03.2007 року Новгород-Сіверським районним судом, Чернігівської області за ст.122 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі;
31.08.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.391 ч.1, 71 КК України до двох років позбавлення:
23.08.2012 року Новгород-Сіверським районним судом, Чернігівської області за ст.395 КК України до одного місяця арешту;
05.02.2013 року Новгород-Сіверським районним судом, Чернігівської області за ст.296 ч.1 КК України до двох місяців арешту;
08.04.2013 року Новгород-Сіверським районним судом, Чернігівської області за ст.162 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1700 гривень;
за ст. 125 ч. 1 КК України,-
встановив:
15.08.2013 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Продукти» розташованого на вул.Щорса, 27 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязненних відносин, умисно завдав одного удару кулаком в область грудної клітини ОСОБА_3, у результаті чого потерпілий отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 21.08.2013 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці тіла грудини.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, вказавши, що 15.08.2013 року він на грунті особистої неприязні вдарив потерпілого кулаком у груди.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, э вчинення злочину у станы алкогольного сп'яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його скоєння, у тому числі характер заподіяного тілесного ушкодження. особу обвинуваченого та враховуючи вище вказані фактори у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
З огляду на той факт, що потерпілий відмовився від своїх позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, цивільний позов потерпілого,- залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 не обирати за недоцільністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура