Ухвала
01 жовтня 2013 р.м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ РАЦС Полонського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства,
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 23 листопада 2007 року до 05 жовтня 2010 року. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року відхилено, вказані судові рішення залишено без змін.
У вересні 2013 року від ОСОБА_2 повторно надійшла касаційна скарга на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року слід відмовити.
Що стосується касаційної скарги на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року, то в її прийнятті слід відмовити, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвала суду касаційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року відмовити.
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова