02.10.2013
Справа № 1/кп-128
за 2013 рік
02 жовтня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дутки М.С.
при секретарі суду Каптар Г.В.
з участю прокурора Гузун С.Л.
захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, молдаванина, учня 9 класу ЗОШ с. Маршинці Новоселицького району, раніше не судимого, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
30 грудня 2012 року приблизно о 11 годині, неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку м. Новоселиця шляхом вільного доступу, таємно викрав з під прилавку у потерпілої ОСОБА_3 жіночу сумку з грошима в сумі 1200 гривень. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_5 та перекваліфікував його дій на ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачений та потерпіла 02 жовтня 2013 року уклали угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні крадіжки чужого майна та відшкодував потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 1200 гривень. Крім того, між ними погоджено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження укладеної угоди та погодився з мірою покарання, визначеною учасниками кримінального провадження, вислухавши, пояснення та думку потерпілої, яка просила затвердити угоду і вказала, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована обвинуваченим і вона претензій до нього не має.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та погодився на призначення такої міри покарання, наслідки угоди йому зрозумілі, приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК Україну кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обвинувачений вину визнає повністю, шкоду потерпілому повністю відшкодував.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України і вона може бути затверджена, оскільки на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок. Дана вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, вона була укладена добровільно, узгоджена міра покарання є такою, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 02 жовтня 2013 року, укладену в м. Новоселиця між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_3.
Визнати винним: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Дутка М.С.