Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1622/13-к
Провадження № 1-кс/674/72/13
09 жовтня 2013 року слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Маринчак О.М. при секретарі Московчук Б.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області Рейтаровського А.В. про закриття кримінального провадження
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із даною скаргою, мотивуючи тим, що 13.12.2012 року він звернувся із заявою в Дунаєвецький РВ УМВС про те, що завідуючий пологового відділення Дунаєвецького ЦРЛ ОСОБА_3 допустив неналежне виконання своїх професійних обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки, а саме народження його дитини з чисельними вадами розвитку, через що його дитині надано статус інваліда з дитинства.
13.12.2012 року старшим слідчим СВ Дунаєвецького УМВС Рейтаровським А.В. були внесені відомості в ЄРДР і зареєстровано кримінальне провадження за ст.140 ч.1 КК України.
27.09.2013 року цей слідчий виніс постанову про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.
Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати, оскільки висновком судово-медичної комісійної експертизи було встановлено, що лікар ОСОБА_3 допустив неналежне виконання своїх професійних обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки, так як захворювання його народженої дитини є тяжким, ступінь тяжкості якого може бути визначений додатковим судово-медичним комісійним дослідженням.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 13.12.2012 року слідчим СВ Дунаєвецького РВ УМВС Рейтаровським А.В. було внесено відомості до ЄРДР і зареєстровано кримінальне провадження за №12012240140000080 від 13.12.2012 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, відповідно до якого в період часу з 25.10.2011 року до 2.04.2012 року лікар акушер-гінеколог Дунаєвецької ЦРЛ ОСОБА_3 під час лікування вагітної дружини заявника ОСОБА_4 допустив неналежне виконання свої професійних обов'язків, що спричинило в подальшому тяжкі наслідки для її народженої дитини.
Після проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено не було.
Згідно постанови слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС від 27.09.2013 року, дане кримінальне провадження було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, оскільки слідчим було встановлено, що допущені недоліки лікарів, в тому числі лікаря Дунаєвецького ЦРЛ ОСОБА_3 під час спостереження за вагітною ОСОБА_4, не перебували у причинному зв'язку з наслідками для хворого - її народженого сина ОСОБА_5, захворювання якого є вродженим, що виключає наявність об'єктивної сторони у складі кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.140 ч.1 КК України, склад цього злочину утворюють невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником свої професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого. Об'єктивна сторона складу цього злочину полягає у наявності причинного зв'язку між діянням та його наслідками.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №35-К (Т.1 а.п.273-277) встановлено, що лікар Дунаєвецького ЦРЛ акушер-гінеколог ОСОБА_3 під час спостереження за вагітною ОСОБА_4 та проведення відповідних досліджень, допустив порушення, зокрема при виявленні підвищення рівня альфафетопротеїну, повинен був призначити додаткові методи дослідження та направити вагітну на медико-генетичне консультування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 в якого виявлена вада центральної нервової системи, яка є вродженою і не являється тілесним ушкодженням.
Допущені недоліки лікаря ОСОБА_3 під час спостереження за вагітною ОСОБА_4, не перебувають у причинному зв'язку з наслідками для хворого ОСОБА_5, оскільки вада ЦНС у нього є вродженою.
Враховуючи наведене, висновок слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, є правомірним, оскільки було встановлено відсутність причинного зв'язку між діянням та наслідками і відповідно постанова слідчого про закриття кримінального провадження є правомірною, винесеною відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження за ст.140 ч.1 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/підпис/
Вірно:
Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак