9 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого злочином,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2013 року позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріального збитку у розмірі 18000 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на березень 2013 року в гривневому еквіваленті складає 146 520 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про стягнення судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що рішення місцевого суду не переглядалося в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Зокрема, відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду складає 70 % ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копійок) (пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити 114 гривень 70 копійок.
Судовий збір за подачу касаційної скарги повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 31212253700007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.
При цьому на підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копій та долучених до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Поряд з цим, заявнику необхідно уточнити прохальну частину, відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених ст. 336 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, заявнику надається строк для усунення зазначених недоліків до 9 листопада 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,327, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого злочином за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2013 року.
Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків до 9 листопада 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня