07 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСББ « С.Бандери-70» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСББ «С. Бандери-70» заборгованість у розмірі 1252,91 грн., а саме 781,5 грн. - за водовідведення та водопостачання, 135,92 грн. за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.04.2011 року по 01.02.2013 року, 233,93 грн. - за експлуатацію ліфтів за період з 01.08.2011 року по 01.02.2013 року; 98,56 грн. - за освітлення місць загального користування за період з 01.04.2011 року по 01.02.2013 року та судовий збір в розмірі 229,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. .
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2013 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «С. Бандери, 70» 1252,91 грн. заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСББ «С.Бандери, 70» про стягнення заборгованості по оплаті витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «С.Бандери -70» заборгованість по оплаті витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі з 827,39 грн. та 43,04 грн. інфляційних витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд апеляційної інстанції ухвалюючи рішення правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішив справу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСББ «С.Бандери-70» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко