7 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Надежда» с. Свистунівка Сватівського району Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, виділення 1/3 частки спільного майна в натурі та визнання права власності на неї,
Рішенням Сватівського міського суду Луганської області від 14 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 4 березня 1992 року до жовтня 2011 року з веденням спільного господарства й наявністю спільної власності. Виділено ОСОБА_2 1/3 частину спільного майна в натурі із майна селянського (фермерського) господарства «Надежда» (далі - СФГ «Надежда»), розташованого за адресою: Луганська обл., Сватівський район, с. Свистунівка та визнано за нею право власності на виділене майно. У решті позовних вимог - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 17 вересня 2013 року рішення міського суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до СФГ «Надежда» про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, виділення 1/3 частки спільного майна в натурі та визнання права власності на неї.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову ОСОБА_2
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Надежда» с. Свистунівка Сватівського району Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, виділення 1/3 частки спільного майна в натурі та визнання права власності на неї.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук