Ухвала від 09.10.2013 по справі 691/1537/13-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1537/13-ц

провадження № 2/691/595/13

УХВАЛА

про повернення позову

09 жовтня 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

09.10.2013 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі від представника позивача ОСОБА_2, через канцелярію суду, надійшла заява про повернення матеріалів справи за її позовом в інтересах ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 Цивільно-процесуального Кодексу України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ч.1 ст.44 Цивільно-процесуального Кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Отже, підстав для незадоволення клопотання представника позивача про повернення позовної заяви до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позову до відкриття провадження - задовольнити, матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця

Попередній документ
34029508
Наступний документ
34029510
Інформація про рішення:
№ рішення: 34029509
№ справи: 691/1537/13-ц
Дата рішення: 09.10.2013
Дата публікації: 18.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право