07 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Університет», третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Університет», третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л. М. Мазур