4 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Винниківська міська рада Львівської області, виконавчий комітет Винниківської міської ради Львівської області, про визнання житлового будинку обґєктом спільної сумісної власності, визначення частки та поділ будинку в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2013 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2012 року в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову про визнання житлового будинку обґєктом спільної сумісної власності та визначення часток скасовано, ухвалено нове рішення, яким його позов задоволено частково.
Визнано незавершений будівництвом індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 обґєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право по Ѕ ідеальній частці за кожним на незавершений будівництвом індивідуальний житловий будинок, ступінню готовності 69 %, по АДРЕСА_1.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 20123 року рішення апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2013 року в частині відмови у задоволенні позову про поділ спірного будинку в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про поділ спірного будинку в натурі і визнання права власності на частину земельної ділянки залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій він порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2013 року слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Крім цього, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2013 року в частині відмови у задоволенні його позову про поділ спірного будинку в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки, однак судове рішення не може бути предметом перегляду, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року зазначене судове рішення у цій частині скасовано.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Винниківська міська рада Львівської області, виконавчий комітет Винниківської міської ради Львівської області, про визнання житлового будинку обґєктом спільної сумісної власності, визначення частки та поділ будинку в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко