Ухвала
27 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» заборгованість за надані послугу з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 01 листопада 2010 року у розмірі 4474 грн 34 коп., з яких: основний борг - 3526 грн 06 коп., інфляційні витрати - 704 грн 90 коп., 3 % річних - 242 грн 38 коп.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2013 року рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, апеляційний суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2013 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.П. Гончар