4 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, усунення від права на спадкування, відшкодування шкоди,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року, позов задоволено.
Ухвалено розірвати договір дарування, укладений 10 березня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 4-452.
Усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування після спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду у розмірі 2230 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, а всього 12230 гривень.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, усунення від права на спадкування, відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня