07 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Мартинюка В.І.,Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О.,Фаловської І.М.,
розглянувши заяву Уманського гарнізону про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року в справі за позовом Уманського гарнізону до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання ордеру на зайняття жилого приміщення недійсним та виселення,
У березні 2011 року начальник Уманського гарнізону звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що ОСОБА_6 проходив військову службу і йому, як особі, яка потребувала поліпшення житлових умов, згідно протоколу № 1 засідання житлової комісії в/ч 6508 від 10 січня 1994 року надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 на сім'ю з 4-х осіб без зняття з квартирного обліку.
Рішенням житлової комісії Уманського гарнізону від 13 липня 2005 року ОСОБА_6 та членам його сім'ї виділено трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 за умови здачі Уманському гарнізону раніше займаної квартири.
Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 22 липня 2005 року № 401 затверджений та виписаний ордер № 02329 на зайняття сім'єю ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2.
Позивач зазначає, що ордер на вказану квартиру виданий не був, оскільки позивач не звільнив раніше займану квартиру, у зв'язку з чим, уточнивши позовні вимоги, просив визнати ордер № 02329 недійсним та виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_2.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2012 року скасовано вищевказане рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року залишено без змін рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2012 року.
У вересні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Уманський гарнізон звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема статей 59 та 117 ЖК Української РСР.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
На підтвердження викладених у заяві доводів заявник наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2011 року у справі про виселення з житлового приміщення, якою рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подасться заява.
Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого ст. 356 ЦПК України процесуального строку.
Клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення від заявника не надійшло, а тому заяву Уманського гарнізону про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 355, 356, 359 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Заяву Уманського гарнізону про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року в справі за позовом Уманського гарнізону до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання ордеру на зайняття жилого приміщення недійсним та виселення, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук
І.М. Фаловська