іменем україни
09 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької торгово-промислової палати про стягнення грошової суми та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року,
У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Ленінського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до нього, а також ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. За клопотанням відповідачів у тій справі було призначено будівельно-технічну експертизу для дослідження квартири позивача ОСОБА_5, у зв'язку з чим ОСОБА_4 08 листопада 2011 року сплатив на рахунок Запорізької торгово-промислової палати, яка здійснювала проведення експертизи, грошову суму у розмірі 1 632 грн. Позов ОСОБА_5 було задоволено частково, проте, замовлене і оплачене ОСОБА_4 будівельно-технічне дослідження Запорізькою торгово-промисловою палатою проведено не було. За таких обставин ОСОБА_4 просив стягнути з Запорізької торгово-промислової палати безпідставно сплачені ним грошові кошти у сумі 1 632 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з безпідставності заявленого позову. При цьому, висновок будівельно-технічної експертизи № ОС-34 від 17 листопада 2011 року про неможливість надання висновку (а.с. 25-26) суд розцінив як результат дій відповідача, які передбачені для проведення експертизи відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, тобто експерт Запорізької торгово-промислової палати виконав свою роботу належним чином та в повному обсязі.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
М.А. Макарчук