Справа № 520/12793/13-ц
Провадження № 2/520/5701/13
10.10.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору - купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
25 вересня 2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення яким:
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.04.2013 року щодо майна ОСОБА_4, 1949 року народження, який помер у липні 2012 року, виданого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 945 по спадкової справі № 1/2013 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, яке складається : з квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 03 червня 1993 року за № 15-250, та зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 23 травня 1994 року у книзі 76 пр, на стор.144, під № 339, та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тюменцевою Л.І., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 23 вересня 2002 року за реєстровим № 2-3168, та зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 24 вересня 2002 року у книзі 454 пр на сторінці 117, за № 339, та складається в цілому з трьох кімнат загальною площею 61,7 (шістдесят одна ціла та сім десятих), житловою площею 44,3 (сорок чотири цілих та три десятих) кв.м.;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за серією та номером 1374, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 3756940 від 08.07.2013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
- скасувати державну реєстрацію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 3756940 від 08.07.2013 р. номер запису про право власності 1563050;
- зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.Виселити ОСОБА_3 з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 як особу, що не має правових підстав для проживання в зазначеній квартирі;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого у лині 2012 року , а саме: квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 03 червня 1993 року за № 15-250, та зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 23 травня 1994 року у книзі 76 пр, на стор.144, під № 339, та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тюменцевою Л.І., державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 23 вересня 2002 року за реєстровим № 2-3168, та зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 24 вересня 2002 року у книзі 454 пр на сторінці 117, за № 339, та складається в цілому з трьох кімнат загальною площею 61,7 (шістдесят одна ціла та сім десятих), житловою площею 44,3 (сорок чотири цілих та три десятих) кв.м;
- вселити ОСОБА_1 в квартиру, розташованою за адресою АДРЕСА_2;
Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.
За інформацією канцелярії суду стало відомо, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) перебуває цивільна справа № 520/8801/13-ц за аналогічним позовом ОСОБА_1, провадження по даній справ відкрито 12.07.2013 року.
Суддею було оглянуто матеріали вищевказаної справи, та було встановлено, що позивач ОСОБА_1 24.09.2013 року звернулась до суду з заявою про залишення її позову без розгляду, однак дане питання суддею Пучковою І.М. до теперішнього часу не вирішено.
Таким чином, можливо зробити висновок, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси окрім даної справи перебуває справа № 520/8801/13-ц щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору - купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із позовом та всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів.
Суддя Куриленко О. М.