1 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сєверодонецького нотаріального округу ОСОБА_4, Розкішнянської сільської ради Лутугінського району Луганської області, Управління житлово-комунального господарства, державного нотаріуса Першої Сєверодонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Юлії Михайлівни, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Сєверодонецького нотаріального округу ОСОБА_7, комунального підприємства «Сєверодонецьке бюро технічної інвентаризації, ПМП «Рекламне агентство «А-плюс», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири, анулювання реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, визнання права власності на Ѕ частку квартири, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину на грошові внески, визнання права власності на грошовий вклад, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на Ѕ частку квартири, анулювання реєстраційних записів дублікатів свідоцтв про право власності на Ѕ частку квартири, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, визнання недійсною об'яви у газеті, анулювання реєстраційного запису права власності на квартиру, відшкодування майнової шкоди, усунення перешкод у оплаті комунальних послуг, встановлення факту прийняття спадщини, -
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені у ній доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 326, 327, 328 ЦПК України,-
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сєверодонецького нотаріального округу ОСОБА_4, Розкішнянської сільської ради Лутугінського району Луганської області, Управління житлово-комунального господарства, державного нотаріуса Першої Сєверодонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Юлії Михайлівни, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Сєверодонецького нотаріального округу ОСОБА_7, комунального підприємства «Сєверодонецьке бюро технічної інвентаризації, ПМП «Рекламне агентство «А-плюс», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири, анулювання реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, визнання права власності на Ѕ частку квартири, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину на грошові внески, визнання права власності на грошовий вклад, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на Ѕ частку квартири, анулювання реєстраційних записів дублікатів свідоцтв про право власності на Ѕ частку квартири, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, визнання недійсною об'яви у газеті, анулювання реєстраційного запису права власності на квартиру, відшкодування майнової шкоди, усунення перешкод у оплаті комунальних послуг, встановлення факту прийняття спадщини.
Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищезазначену цивільну справу № 2-70/11.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева