Ухвала
23 вересня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2013року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання домоволодіння сумісною власністю подружжя, поділ подружнього майна та визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння,-
У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з липня 2003 року по листопад 2011 року, визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною сумісною власністю, визнати за ним право власності на 1/2 частку будинку та господарських будівель за вказаною адресою, провести поділ майна, яке було набуте під час проживання однією сім'єю, шляхом виділення у власність 1/2 частки будинку та бані.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2013року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 25 квітня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково.
Встановлено фа проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 01 січня 2004 року по 05 листопада 20 року.
Визнано домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.
Поділено майно, що є спільною власністю подружжя та визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі, поданій через свого представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
До скарги приєднана заява про поновлення строку касаційного оскарження, в яких заявник посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2013року та ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання домоволодіння сумісною власністю подружжя, поділ подружнього майна та визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння.
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання домоволодіння сумісною власністю подружжя, поділ подружнього майна та визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння.
Витребувати із Нахімовського районного суду м. Севастополя вищезазначену цивільну справу.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 жовтня 2013 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель