Ухвала
07 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Штелик С.П.
суддів:Мазур Л.М.,Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,Попович О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення з відповідача 2342,74 долари США заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами 23 травня 2007 року та судових витрат.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено в справі нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість в сумі 2342,74 долари США, з яких 1220,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 400,41 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 320,34 доларів США - заборгованість зі сплати комісії, 401,68 доларів США - пеня, та 306,72 грн - судові витрати.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2013 року зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції ст. 1054 ЦК України, що, на, думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як приклад неоднакового застосування заявник вказує на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, від 05 грудня 2012 року, від 11 лютого 2013 року та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2012 року в справах про стягнення заборгованості, про звернення стягнення та виселення, про визнання договору недійсним.
Одночасно, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеною заявою, з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що вказаний строк пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
У допуску справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2013 року до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень.
В доданих судових рішеннях предмет позову й фактичні обставини є різними, відтак, правовідносини не є подібними, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Поновити ОСОБА_6 строк для звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень
У допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2013 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.П. Штелик
Судді:Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
Т.О. Писана
В.О. Попович