03 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2013 року вказану заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків до 25 вересня 2013 року, а саме: зазначення конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надання копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
25 вересня 2013 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали заяву.
Однак заявниками не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду, в саме: не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не зазначено норм матеріального права, які неоднаково застосовані судами касаційної інстанції, та не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ В.П.Гончар