Ухвала
1 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування Ѕ частки вартості сплаченого кредиту за договором від 15 березня 2006 року у розмірі 1 976 грн та 19 755 грн відшкодування вартості Ѕ частки легкового автомобіля Daewoo Lanos D4LM504, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева