іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Приморської селищної ради м. Феодосії Автономної республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року,
У квітні 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Приморської селищної ради м. Феодосії Автономної республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов'язання привести у відповідність до діючого законодавства проект та будівництво каналізації після отримання належним чином оформлених правовстановлюючих документів, про перенесення каналізаційного колодязя, який розташований на земельної ділянці ОСОБА_5, на відстань від літньої кухні позивачів; про зобов'язання відповідача ОСОБА_5 демонтувати огорожу, зменшити її розмір, перенести на відповідну відстань, вчинити певні дії.
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов'язання вчинити певні дії скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_5 привести систему каналізації та каналізаційний колодязь, які знаходяться на земельної ділянці за адресою АДРЕСА_1, у відповідність до додатка 8.1 (обов'язковий) ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень» щодо відстані від сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2.
Зобов'язано ОСОБА_5 привести огорожу між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідність до п. 2 Будівельних норм 441-72* «Вказівки по проектуванню огорож майданчиків і ділянок підприємств, будівель і споруд».
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович